诸葛亮北伐为什么不直取长安，而是主张攻取陇右，浪费兵力
(资料图片)
战术风险可控，战略风险不可控，哪怕给蜀吃掉关中，也来不及消化资源，而却要很短时间内面对魏的战略反攻。诸葛亮考虑的是收陇右，再依托陇右蚕食关中，在消化足够的资源之后再和魏国决战。真正的风险就是魏延不是全军统帅，他说了不算，他只有建议权没有全军的指挥权。这种规模的战略部署首先一点也是最重要的一点，提出并执行的人必须是全军统帅。哪怕魏延走子午谷再怎么顺利，正面一拉跨了。或者直接因为各种原因撤军了，都是没用的。
那些说子午谷奇谋可以成功的，先解答下列这些问题：1、诸葛亮出祁山几次成功到达长安城下？最近一次是五丈原到达渭水河畔。2、长安到汉中所有小道都有魏军哨所、斥候，如何才能不被发现到达长安城下？长安城有魏国名将钟繇治理，对蜀国认同感不够，先不说魏延兵少能不能占领长安，就说魏延侥幸占了长安，魏延兵少能够守得住长安？长安到洛阳都是平原山谷平地，魏国骑兵援军日夜兼程要比蜀国援军翻秦岭快的多。3、如果魏延占了长安被魏军重围，而诸葛亮被陈仓堵住支援不了怎么办？魏延羊入虎口，蜀国丢失唯一精锐如何抵抗？主要还是收益太低，成功了也守不住，因为补给线太长，白白损耗士兵，魏延作为大将，打仗更多是战术眼光，而诸葛亮是战略考虑，先取陇右再图关中，步步为营才是王道，而事实说明以蜀国的国力连陇右都拿不下。
守汉中都比守长安容易，历史上就没有四面都是敌人能守住的武将，如韩信那样强都守不住，魏延再强也挡不住关中洛阳的敌军，而且魏延做先锋猛，守城一般，蜀兵山地作战猛，平原不如魏兵，能守住汉中也是地理位置好。魏延拿下长安，诸葛亮一月攻不到长安脚下，魏延必会被活捉。但凡魏延拿下关中，也是以数千军士为代价。如果成事，进入关中，必然会引来连锁反应，魏国多路援军攻防（关中是北伐的关键）。就算关中易守难攻，魏军守将城破之日必是破釜沉舟，粮草焚尽，拿下一个汉中又无后援，无疑是艰难重重。
主力决战确实是最大的风险，东汉都洛阳，建安年间都许昌，重心都在东方。关中相对而言，没有关东富庶。刘备死后，曹魏在关中确实没有部署多少兵力，子午谷奇谋攻方是蜀汉。诸葛亮魏延有足够的时间等东方有变。一旦东方有类似于曹丕三次伐吴，或者孙吴5次攻打合肥之类的大战役爆发，那子午谷奇谋是有大概率会成功的。只是成功占领并不代表能成功守住。以曹魏的实力，如果要强攻蜀汉，必然是一场大战，也是一场曹魏输得起而蜀汉输不起的大战。曹魏输了，尚有关东，幽并青冀兖豫全部，司州大部，荆州扬州一部。而蜀汉若败了，主力一旦被歼，则曹魏可以顺势灭了蜀汉。而这个结果是诸葛亮不能承受的，我想这也是诸葛亮不用子午谷奇谋的一个重要原因。我个人猜测觉得诸葛亮的目的可能是，切断西凉和关中的联系，然后控制住西凉地区，这样成了掎角之势。魏军进犯凉州，可以从汉中出兵合围魏军，反过来攻打汉中蜀地也一样，无论怎么样魏的兵力只能被消耗。
如果魏国非要分兵两路，那也是必输无疑，分兵本来就是大忌，而且西凉和蜀地在两个方向上，无论哪一路魏兵推进了都是在拉长战线。从蜀地运粮出来费劲估计，魏军也费劲，这种情况魏军只能是无用功。虽说天下已成三足鼎立之势，但其势未稳，蜀国偏安一隅。诸葛亮可能是想把西凉拿下代替荆州的作用吧。把三足鼎立之势坐稳，虽说西凉不比荆州但是也能增加容错率。再者西凉产好马，这样也能削弱魏军的军马来源，增强自己的骑兵力量，此消彼长间在为日后的决战积蓄力量。西凉不光有马，马家在当地还有号召力，可以很快拉起来大队骑兵。其实后期诸葛已经成功实现战略了，大兵出征屯田，开分基地，可惜寿命短了点，就像玩游戏，分基地已经占好位置发展不错马上要推过去，可惜死机了。
小编认为，真正的风险是魏延当汉中太守已经超出所有人的意料之外，当时所有人都认为是张飞该得的，如果诸葛亮再让魏延立此大功，奇袭魏国成功，则首功是魏延的，如果北伐成功，那么魏延将无人能比。之后就是狡兔死走狗烹，不需要诸葛亮了，所以诸葛亮不可能让魏延立此功。子午谷奇谋不行的，原因有二。一是魏延能不能遇险，个人认为，根据魏延的能力，和计谋的突然性，成功可能性还是有的。关键在于第二个原因，诸葛亮能不能成功如期到达长安与魏延汇合。根据诸葛亮五出岐山的表现，他是不能够做到的。那么，成功夺取长安的魏延也就变成魏国的瓮中之鳖，任人宰割了。
